Et si l'expérience ne suffisait plus ?

Des années d’expérience et une solide maîtrise de son métier suffisent-elles pour devenir expert judiciaire ? Pas nécessairement. Dans une décision rendue le 8 octobre 2026, la Cour de cassation rappelle que l'inscription d'une société sur une liste d'experts judiciaires repose sur plusieurs critères, allant au-delà de la seule expérience professionnelle.

Cette décision souligne notamment l'importance des qualifications techniques et de la formation aux spécificités de l'expertise judiciaire.

📋Une candidature refusée malgré une expérience professionnelle.

L'affaire concerne une société spécialisée dans l'expertise immobilière, qui avait sollicité son inscription sur la liste des experts judiciaires d'une cour d'appel.

Sa candidature a été refusée pour deux motifs principaux : une qualification jugée insuffisante au regard du niveau technique exigé dans la spécialité demandée et l'absence de justification d'une formation à l'expertise judiciaire suivie par son dirigeant.

Contestant ce refus, la société a formé un recours devant la Cour de cassation, en mettant notamment en avant son expérience professionnelle dans le secteur.

Le 8 octobre 2026, la Cour de cassation a rejeté ce recours, estimant que les motifs retenus ne révélaient aucune erreur manifeste d'appréciation.

✅Deux critères essentiels pour apprécier une candidature.

Cette décision met en évidence deux éléments pris en compte lors de l'examen d'une demande d'inscription.

1. La qualification et l'expérience professionnelle

Le candidat doit justifier de compétences techniques adaptées à la spécialité dans laquelle il souhaite intervenir.

Toutefois, l'ancienneté professionnelle ne démontre pas, à elle seule, que le niveau technique attendu est atteint. Les qualifications, les compétences et les expériences pertinentes doivent pouvoir être appréciées.

2. La formation à l'expertise judiciaire

L'expertise judiciaire ne repose pas uniquement sur des connaissances techniques. Elle nécessite également la maîtrise de règles procédurales spécifiques, notamment :

Le respect du principe du contradictoire.
La conduite des opérations d'expertise.
La rédaction d'un rapport destiné à la justice.
Les relations avec le juge et les parties.
Le respect des obligations d'indépendance et d'impartialité.

La formation à l'expertise judiciaire constitue ainsi un élément important dans l'appréciation de l'aptitude du candidat à exercer ces missions.

🏢Une société doit également justifier des compétences de son dirigeant.

Le fait de candidater en tant que société dispense-t-il de justifier des qualifications individuelles ? Non.

La décision rappelle que l'examen d'une candidature présentée par une personne morale peut également porter sur les compétences et la formation de son dirigeant.

Dans cette affaire, l'absence de justification d'une formation à l'expertise judiciaire suivie par le dirigeant a notamment été retenue pour motiver le refus d'inscription.

Une société ne peut donc pas s'appuyer uniquement sur son activité ou son ancienneté pour démontrer son aptitude à exercer des missions d'expertise judiciaire.

⚖️Quel est le rôle de la Cour de cassation dans cette décision ?

La Cour de cassation ne procède pas à une nouvelle évaluation complète des compétences du candidat.

Son contrôle porte notamment sur l'existence d'une éventuelle erreur manifeste d'appréciation dans la décision de refus.

Dans cette affaire, elle a considéré que les critères retenus par l'assemblée générale des magistrats, notamment les qualifications techniques et la formation du dirigeant, ne révélaient pas une telle erreur.

Cette décision ne signifie donc pas que la société était nécessairement incompétente, mais que le refus d'inscription reposait sur des motifs juridiquement admissibles.

💡Quels enseignements pour les professionnels de l'expertise ?

Cette décision rappelle l'importance de préparer soigneusement une candidature à l'inscription sur une liste d'experts judiciaires.

Pour les professionnels concernés, plusieurs points méritent une attention particulière :

Valoriser les compétences techniques : présenter des qualifications et des expériences pertinentes pour la spécialité demandée.
Justifier d'une formation adaptée : démontrer la connaissance des règles et procédures propres à l'expertise judiciaire.
Constituer un dossier solide : fournir les éléments permettant d'apprécier concrètement l'aptitude à exercer des missions judiciaires.

L'expérience professionnelle demeure un atout essentiel, mais elle doit s'accompagner d'autres garanties adaptées aux exigences de l'expertise judiciaire.

🎯 Conclusion : l'expérience, un atout qui ne fait pas tout

La décision du 8 octobre 2026 rappelle que l'expertise judiciaire mobilise deux dimensions complémentaires : la maîtrise technique d'un domaine et la connaissance du cadre judiciaire dans lequel s'inscrit la mission.

Pour les candidats à l'inscription, l'enjeu est donc de démontrer non seulement leur expérience, mais également leur aptitude à intervenir dans un environnement judiciaire exigeant.

Source : Cour de cassation, 2e chambre civile, 8 octobre 2026, pourvoi n° 26-00.018.

Experts judiciaires : l'expérience professionnelle suffit-elle pour être inscrit ?

Contactez-nous

Inscrivez vous à notre newsletter

Inscrivez vous à notre newsletter pour profiter de nos conseils, et découvrir chaque trimestre nos articles !

En vous abonnant à notre newsletter, vos données personnelles seront utilisées uniquement dans le cadre de l'envoi de nos actualités et promotions, elles resteront strictement confidentielles et ne seront jamais partagées avec des tiers. Elles seront conservées uniquement pendant la durée de votre abonnement et supprimées immédiatement en cas de désabonnement. Vous pouvez vous désabonner à tout moment en cliquant sur le lien prévu à cet effet dans chaque newsletter.